전구의 대실패가 보여주듯이 최고를 바라는

전구의 대실패가 보여주듯이 최고를 바라는 것은 좋은 전략이 아니다

전구의 대실패가

카지노제작 처음부터 회사 인수를 헤지하지 않은 실수는 에너지 안보에 대한 영국의 접근 방식에 대해 많은 것을 말해줍니다.

지난 11월 실패한 소매 에너지 공급업체인 Bulb의 국유화를 승인했을 때 비즈니스 비서인 Kwasi Kwarteng은

이 회사가 절대적으로 필요한 것보다 더 오래 이 임시 상태에 있는 것을 원하지 않는다는 점을 이해해야 합니다.

Bulb의 140만 고객을 위한 에너지 구매 비용을 충당하기 위해 헤지 계약을 체결할 필요가 없다고 정부를 설득한

것이 빠른 판매와 민간 부문으로의 빠른 복귀에 대한 꿈이었습니까? 그렇다면 그 결정은 더 충격적이었다. 9개월이 지난 후에도 Bulb는

여전히 주의 장부에 오르고 있으며, 유가가 급등할 때마다 헤지되지 않은 운영 비용이 증가하여 지난 금요일 이후 약 20% 상승했습니다.

처음에 정부는 17억 파운드의 공공 자금을 제공하여 Bulb를 6개월 동안 운영했으며 매각을 통해 많은 금액을 회수할

수 있기를 희망했습니다. 그런 다음 도매 에너지 가격이 계속 상승함에 따라 예산 책임국은 3월에 구제 금융이 2년에 걸쳐 22억 파운드의 비용이 들 것이라고 말했습니다. 이제 우리는 제대로 심각한 금액을 이야기하고 있습니다.

£3bn에서 £4bn 사이의 숫자 중에서 선택하십시오. 에너지 컨설팅 회사인 Auxilione은 Bulb가 이번 여름에 4억 2천만 파운드,

겨울에는 16억 파운드의 추가 손실을 입을 가능성이 있다고 예상합니다. 노 헤지 정책은 썩은 재무 상태를 악화시켰습니다.

전구의 대실패가

실제로 Kwarteng은 5월에 선별 위원회에서 접근 방식에 대한 질문을 받았을 때 자신의 “필요 이상”

일정에 대해 언급하지 않았습니다. 대신 그는 이렇게 말했습니다. 그 보험은 … 돈이 듭니다. 공적 자금을 관리한다는 측면에서 재무부는 납세자가

그렇게 해야 한다고 생각하지 않는 것이 맞습니다.”

간단히 말해서, 그 분석은 사건에 비추어 잘 읽히지 않습니다. 헤징은 실제로 내기를 하는 것과는 다릅니다.

지불해야 하는 가격에 대한 확실성을 확보하는 것입니다. Bulb는 엄격한 가격 상한선과 치솟는 도매가에 대처할 충분한 헤지 수단이

없었기 때문에 정부가 실패한 전략을 계속하는 것은 특히 비뚤어졌습니다. 재무부의 정통이 무엇을 말하든 때로는 상식을 적용해야 합니다.

비즈니스 및 에너지 선정 위원회는 지난 달 보고서에서 같은 점을 지적했습니다. “헤지 전략을

실행하지 않기로 한 결정으로 인해 전구 매각이 바람직하지 않고 납세자에게 비용이 크게 증가했을 수 있습니다.” 더 이상 의심의 여지가 없습니다.

정부나 Bulb의 관리자가 오늘날의 훨씬 더 높은 가격에 따라잡으려고 하는 것은 아마도 무의미할 것입니다.

울타리를 설치해야 하는 시점은 시작부터였습니다. 대신 장관들은 최선을 바랐다.

이는 또한 지난 20년 동안 에너지 안보에 대한 영국의 전체 접근 방식을 대략적으로 설명할 수 있습니다.

근무일에 맞춰 준비하세요. 매일 아침 필요한 모든 비즈니스 뉴스와 분석을 알려드립니다.More news